Верховный суд России защитил должников от принудительного переезда из единственного жилья в апартаменты поскромнее.
В конкретном деле он принял решение в пользу должника, которого пытались уплотнить кредиторы.

Немного истории:
Житель Ижевска был несколько лет назад признан банкротом.
В прошлом году кредиторы решили забрать у него квартиру площадью 40,3 квадратных метра и переселить его в квартиру площадью 19,8 квадратных метра, а вырученные от такого уплотнения деньги пустить на погашение долга.
Своим решением кредиторы реализовали единственное жилье должника общей площадью 40,3 кв. м, предоставив взамен квартиру площадью 19,8 кв. м.
Таким образом кредиторы "обошли" законодательный запрет на реализацию единственного жилья должника, установленный статьей 446 ГПК РФ.
Суд первой инстанции встал на сторону должника, решив, что: решение собрания кредиторов не соответствует положениям закона о банкротстве, нарушает баланс интересов кредиторов и должника, поскольку спорное жилое помещение "роскошным жильем" не является.
Апелляция и кассация не согласились с первой инстанцией и, наоборот, поддержали кредиторов. 
Решение ВС РФ, оставившее в силе определение суда первой инстанции, устранило правовую неопределенность в толковании норм об исполнительском иммунитете в отношении единственного жилья.